投稿一个不错的期刊，一个审稿人同意发表，一个审稿人拒绝。这个审稿人，认为我们的工作没有创新，对该领域贡献不大。编辑根据一票否决制，拒搞。

我们认真阅读了拒搞审稿人的意见后，觉得没道理，就去申诉，没想到，编辑认同我们的申述，再给我们 一次机会，让我们回复意见，给这个拒搞的审稿人看。

大家有没有什么好办法，好建议，或者遇到过这种情况，让审稿人回心转意，起死回生！ 返回小木虫查看更多