一个大修要求重写讨论，另一个也说问题比较多，最后编辑给出大修，还有希望吗？
第一篇文章，被拒了好多次，终于有一个大修，有几点想问
第一审稿人 The manuscript requires major revision (close to reject)
1 审稿人问为什么试验数据是02年的，要在13年后发表？ 只是因为当时的数据很多，并不是都发了文章，如今才整理发表。这个要怎么回答才比较好啊？
2 审稿直接要求重写讨论The discussion is poor and it is necessary to rewrite， 这种修改以后要怎么回答？还有修回希望大吗？
第二审稿人 This article could be a great contribution。However, the paper needs significant improvement in Results and Discussion Part.
1 审稿人建议数据的统计分析分不同土层做，可是这样文章的结果部分就会有变化，这种情况应该怎么办？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
显然应该按照两个审稿人的意见办,不然结局不妙.
看楼主给的审稿人意见,好象都不是太大的问题.
照着修改也不难啊!
祝楼主好运!
大改…人家是大改！楼主估计连讨论都不愿意重写？我见到的大改基本都是重写…而且有全部重写的！然后很快就接受了…第二个审稿意见，说明人家确实认真看了你的文章。认真修改也是对审稿人的尊重和认可不是。
，
如果不撒谎的话，这个问题确实不好回答…
看别的虫友有没有办法…
不补实验的修订都相当于小修，很幸运了。。。祝福！
第一审稿人 The manuscript requires major revision (close to reject)
这个审稿人基本是拒稿“close to reject”