小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >想投scientific reports，各位大神觉得这个期刊前景究竟怎么样啊？

想投scientific reports，各位大神觉得这个期刊前景究竟怎么样啊？

作者 weak_value: 来源: 小木虫 500 10 举报帖子

手里有个工作，大概是applied physics letters, PRA 档次的，手里已有一篇APL，PRA的IF又太低，因此想换个期刊，但看很多人都说SR太水（可能像Plos one 一样，进入基金申请黑名单），很纠结啊返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

眼镜片1

建议继续APL SR简直就是作死的节奏
别毁了这篇文章看的是口碑不是虚的IF
johnhome

ㄔぞ㏒cientific Reports发文数：
  2011：205篇
  2012：807篇
  2013：2553篇
  2014：4021篇。
2015年最新IF过5，但是从发稿量可以看出，SREP早已经沦为赚钱工具，作为一个综合类期刊，逊色于PRB rapid Communications，无论从声誉还是IF（据统计PRB(R)部分引用平均IF高于5), 和PRB，APL相比也没有明显优势。
中国人在上面投的文章太多了,看中的就是Nature 的品牌,不过跟Nature子刊真是八竿子打不着. 上面的文章与Nature子刊相比质量差太多,普通二区期刊罢了，很多人喜欢拿Nature来忽悠！
有含金量的工作绝对不在这个期刊上面，不变成Pols One 就阿弥陀佛了（Pols One是进入国基申请黑名单的期刊）
大家投稿多思量！做出真正好的工作才是科研者需要努力做到的，而不是一味的在那里灌水、忽悠，
electromag

引用回帖:
3楼: Originally posted by johnhome at 2015-10-22 11:09:51
（预警）Scientific Reports发文数：
  2011：205篇
  2012：807篇
  2013：2553篇
  2014：4021篇。
2015年最新IF过5，但是从发稿量可以看出，SREP早已经沦为赚钱工具，作为一个综合类期刊，逊色于PRB rapid  ...

Nature Communications怎么样？
johnhome

引用回帖:
6楼: Originally posted by electromag at 2015-10-28 03:17:07
Nature Communications怎么样？...

很好。比jacs还好
xiaoma0556

只有发表了才有发言权
上面有些文章还是很好的，我觉得黑名单应该不会
另外关于plos one的黑名单，是谁说的？如果你只有一两篇Plos one就申请基金，这个不中的话跟plos one有什么关系？