一般要求按照意见一条条修改回复。不过既然是小修，应该难度不大。对于实在难修改的，要比较礼貌的说明为什么不能修改，从学术的角度说明，国外还是比较开明的。

既然有一个审稿人给出拒稿，编辑怎么还给个小修啊，也挺奇怪的

既然编辑给小修说明更赞同审稿人2的意见，所以审稿人1的意见尽可能解决，无法解决的说明情况即可

把审稿人给出的意见逐条回答，对于真的无法解答的要说明缘由，现在编辑应该比较倾向支持你，所以给你小修的意见

估计编辑也不是太赞同1的意见 你不如避重就轻的解释一下 但是格式上一定要正式  我当时就这么糊弄过去的

有这种情况的。对审稿人1的问题还是要回答的。例如有些比较笼统的问题，就笼统答复好了。