当前位置: 首页 > 基金申请 >那么多人不待见OA期刊,看看这几个如何?

那么多人不待见OA期刊,看看这几个如何?

作者 renymm
来源: 小木虫 1450 29 举报帖子
+关注

Nature Comm.,PLoS Biology、PLoS Medicine、PLoS Computational Biology、PLoS Genetics?要说收费,physcal review letters, optical express等很多专业内顶级期刊也是收费的,也是上千美元。

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • wescom

    对open期刊的歧视是中国人骨子里的一种阴影,国外有版权概念,要么检索人买,要么作者买免费给别人看,现在越来越多的open期刊出现,传统期刊也有自己选择open的权利,只是中国人喜欢花钱办事走捷径,自己实际也鄙视这样做,所以自然想到花钱的都不好,open是今后的主流,大家要适应。更是提高自己科研影响力的正当途径。
    大家围剿垃圾水刊不要攻击它的open性质,而是给钱就发的低水平特征,因为合理的open属性被转空子利用了。还是那句话:OA有利有弊,只要别被国人盯上就行,

  • pengcil

    很多人不是针对那些优秀的出版社的期刊,主要是对hindawi等出版的期刊有意见

  • longbaobao1

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by pengcil at 2015-10-15 10:31:42
    很多人不是针对那些优秀的出版社的期刊,主要是对hindawi等出版的期刊有意见

    说的对

  • polymermath

    没听说 physical review letters  是收费的,如果没有彩图的话

  • hjinghao

    传统期刊也支持op啊,只是不是必要的

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓