如题，第一次两个审稿人肯定了文章的新颖性，一个同意修改后接收，另外一个拒稿；主要是由于知识的欠缺以及英语的问题悲剧，按照要求修改后重投该期刊；很高兴的是期刊主编再次考虑本论文，另送审两位审稿人。一个月后，两位审稿人新颖性打分都为一般。其中一个主要是觉得英语语言存在问题，同意修改后接收；另一个审稿人认为未达到期刊要求，建议投它刊。
由于专业内权威期刊较少，难以找到合适的好期刊，遇到这种情况怎么处理呢？我又不想舍弃它，另投烂一点的刊物。麻烦有过类似经历的虫友指点迷津~ 返回小木虫查看更多