审稿人的问题，想请教大家
审稿人提了这么一个问题，In all of characterizations, authors didn't have strong discussion and only we can see results. 我该怎么回答？其实我关于表征的分析不算少，希望大家给我支支招
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
就凭这一个问题，这篇文章也得是大修。就是说你做了很多表征，只有表面呈现的结果，没有进行深入的讨论。比如为什么是这个结果，这个结果说明什么问题等等
确实是大修，相同的表征，别人发表的文章也是差不多的分析，有的甚至分析得更少，就只说自己从表征中需要得到的信息，其他的都没提
，
可以试着分析一下，然后增加的部分回复给审稿人就行。我觉得这是一个大问题，如果修改的好，对文章的提高很有帮助。
如果直接反驳他的问题会有什么后果？
我试着去更深入的分析吧。
如果反驳意见，有依据还好，否则你懂得
这种修改是花点功夫就可以满足审稿人的要求的。你需要加强你的讨论。不一定是对某个结果的单独讨论，而可以将所有的结果综合起来，从整体上做讨论。你的数据／结果说明了什么问题，对问题的认识有什么新的启示，结合文献的报道，解释你的发现等等