sci论文的审稿意见，请教大神我是该修改后重新投这个杂志还是该换一个？
小弟的一篇sci论文，以下是主编给的意见，前面是一些客套话，后面是具体的审稿意见。大家看看我是修改后重新投这个杂志还是该换个杂志？
While both reviewers appreciated the attention given to this important topic, the present version of your manuscript is unacceptable for review as discussed below.
We hope that the attached reviews will prove helpful should you decide to revise the manuscript for resubmission here or submission elsewhere.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
都可以，决定权在你自己。字里行间，主编没有强烈要求你重投这个杂志。
如果是我的话，我会根据意见修改后重新投。
楼主以前遇到过这种情况，按意见修改后重新投就可以，祝福楼主哦
多谢，我也重投试试吧，毕竟到这一步了！应该比换一个杂志快一些
，
当然是要修改后再投的。换一个期刊的结果也未必比这个好。
能够重投就重投这个杂志，根据审稿人的意见改针对性强，只要问题回答清楚了，一般没有问题，你换一个杂志重新投之前你最好也得按照审稿人的意见作完修改才能投，投的那个期刊还要再找其他审稿人，会耽搁很多时间，而且还不知道新的审稿人会提出什么意见，成功的机率不见得高
祝福楼主，根据审稿意见好好修改吧~