前面看到了一篇帖子: 【原创】女生分析导师为什么喜欢要男生
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1969317&fpage=1

写的很好, 基本从性别差异分析了女博的劣势, 还是很信服的;

后面有位女导也从其他方面做了补充, 我觉得也非常有道理.
点赞!

我根据自己的所见所闻, 再补充一些情景:

1)  男女思维差异非常明显
大家回想一下, 从高中到现在, 基本上数理化这类强逻辑课程,基本上男生是压倒性优势;
而语言 艺术类课程,女生是压倒性优势
这个是不争的事实
而看看我们现在考试, 还是偏文科性考试.
为了保证分数符合正态分布,一张试卷通常要有一定60%以上的简单的基础性题目保证大家都能及格,
这些题目通常不需要复杂的逻辑推理,  而这样的试卷明显对女生有利

2) 男女能力分布差异较大
依然回想下你的班级,  是不是大多数女生的成绩都在中上水平,而班级中最烂的5%的学生是不是都是男生?
而最优秀的那5%是不是男生占多数?
相比而言, 女生之间的差异不明显, 而男生之间的差异非常之大,两极分化严重!
即便是在文学 语言 艺术这些女性特长的方向里,最杰出的大师一般都是男性(想想那些名画 名著 演说家)
虽然我们看到女性也占半边天, 甚至在某些领域已经超过半边天的贡献,
但女性要成为最杰出的那5%  有一些先天性的弱点

3) 女性耐久 男性爆发力强
依然回想下你的班级,  是不是大多数女生成绩都很稳定, 名次很少剧烈波动?
而男生的成绩却很容易大起大落, 在最后冲刺阶段爆发的尤其明显

前面说的这三点其实在某些意义上也给女生带来了一些优势，
女生可以在大学四年中始终保持较高的名次，可以年年拿奖学金，最后顺利保研/免试推荐。
以至于很多导师都抗议现在保研的结果导致只能招到女生。

4) 女生抗压能力和抵御风险的能力比男生弱
前面的帖子里提到过. 女生遭遇试验不理想  被批评  恋爱失败等挫折的时候更不容易恢复
男性相对而言更敢于承担风险，这对科研来说很有利

5)  生理/心理差异
女生在体力上显然不如男生，但是女生相对更耐心，更细心， 可以说男女互补
但男生一般心胸开阔些（不排除个例），不会纠缠在某某某在某年某月某日说过的某句话。

6） 再说下现实中的差异，大家都说社会给女性定位到家庭角色，或者说这是性别歧视，
我们先脑补两个场景：
a.  男博士和只有专科学历的女票回到家， 女票月薪3000还不够自己花，就知道玩，网购，买衣服， 买化妆品，
  自拍+美图秀秀，每天把自己捣鼓的像个不老仙女， 男博士会怎么样？ 虽然一天下来很累，
  顶多是疲倦的躺沙发上养养神， 只要女票不给自己带绿帽子，通常也不会爆发世界大战吧
  女票不做饭， 男票要么出去买，要么亲手下厨，总之都能解决问题
b. 女博士和本科学历的男票回到家，男票月薪8000， 就知道网游，甚至还花钱买装备，要么就是在
  外面和一群狐朋狗友吃喝玩乐讲荤段子Hi到半夜一身酒气回家。男票挣的不如女博多，虽然基本够他自己开支，
  但是女博多少还是觉得自己亏了吧；再对比下别人家的男人要么月入5万要么学术有成，自己的男人
  那么俗不可耐还不求上进；就这样一个水货 自己还要给他做饭吃，给他打扫房间， 晚上还要不情愿的奉献自己
  让他嘿休嘿休  防止他去外面找鸡。

如果每天都是这样的日子， 你说哪个更痛苦？

通常， 女生花男生的钱，大家觉得天经地义；  男生花女生的钱，大家就觉得吃软饭可耻。
如果b中女博士改变观点，认为男人在外面在朋友面前就一定要有面子，回家来自己伺候他也是理所当然，
那就不存在学历和收入的差距问题了，大家都可以好好的干好自己的事情。但是这个改变很难。

举这个例子，是说明了所谓性别歧视不仅仅是社会强加给我们的，而且我们每个人都在加强这种歧视。
在批判社会性别歧视的同时，先考虑下自己是否也持有同样的观点。
如果你自己都不接受男人成为家庭主妇， 你为何要别人支持你转型为事业型女人？
不服气的女博士不要着急反驳我， 你们先说说如果将来你儿子是个普通的本科， 你愿意让他找个女博士结婚吗？
（我身边见到很多女博，找对象的时候要么第一次就说明自己是博士，要么就隐瞒自己博士身份。
很多本科男和家长一听说对方是博士就漠然离去。）
如果自己能过了这一关，那我恭喜你，你战胜了世俗偏见。 返回小木虫查看更多