那如果去掉这个第二，你愿意吗？
肯定有用，从署名上来说，既然是并列第一，那就意味着贡献相当。
当然具体操作上，可能排名前后会有差异。就拿我们学校人才引进来说，如果只有一个一作那么算全分；两个一作，前面的计分60%，后者40%；三个的，前中后分别计50%、30%和20%。三个以上的，未提及，

每个地方的游戏规则不一样，看你在哪里吧。

有的单位，这种并列一作评职称时不认可。

我们学校  并列一作啥都不算  只看顺序的第一个作者

还好吧，肯定有用的，中科院的研究所还是看你具体贡献的；夸张一点说吧，如果是Nature Science，即便不注明共同一作，而某些内容又是你做的，又在Author Contribution里申明的，那么依然是能够得到一定认可的，视贡献大小。

按一作算啊，没问题的