这个审稿人让你改就改过来就行了

引用回帖:

2楼: Originally posted by 旋风马 at 2015-09-25 08:50:44
这个审稿人让你改就改过来就行了

他回复了一大串，不知道啥意思Note there is a special rule in SI that does not allow double multipliers - four common cases to avoid are:

1 mL, this is actually 1 mdm3 thus the double multiplier is millideci which cannot be rationalized. The correct form is 1 cm3.
A similar problem occurs with μL which should be replaced with mm3
The final common error is say 15 GL this is again a double multiplier giga-deci cubic metre and should be replaced by 15 hm3. {1 ML should be replaced by 1 dam3}
Likewise 150 Mha is a double multiplier error mhm2, and since the hectare is a cadastral unit designed for farms and  towns, such a large area should be replaced by 1 500 000 km2

If you are still having trouble with how to use these - ask your self why 1 km2 ≠ 1 000 m2
，

你这个可以看下所投期刊的格式要求的 如果期刊格式没这个要求 你可以回复修改说明的

引用回帖:

4楼: Originally posted by yiranyiqiong at 2015-09-25 08:56:40
你这个可以看下所投期刊的格式要求的 如果期刊格式没这个要求 你可以回复修改说明的

格式要求用SI单位，mL一直在用，怎么会有质疑呢

你就按着意见改就行了

1 mL可以理解为 1000000L，因为m，也是million的缩写。所以叫做双乘数单位吧。会引起歧义，但是后者cm3，就不会了。
GL中的G，应该也是某个数字的简写，我们假定G为10的缩写，1 GL会理解成10 L。。。
诸如此类。所以人家让改。说明期刊还是很严谨滴。

跟着楼主学习了。以后咱也得注意。

让改就改呗，这不是什么大问题，有时候我都用cc   ml/min   审稿人都不会提出问题，因为大家都是这么用的