5分的文章，不算好。但是过程很不易。前面祈福了，结果如愿接收。有时间了，写点体会，大家分享。
总体来说，在M国做了一部分，后来回国了，又做了一部分。排名100名之内靠后的学校，实验平台基本我自己建立起来的，时间拖得长。陆续投了几个杂志，虽然据稿的有不少次，坚信自己的研究有价值，一直就做下来了。看到审稿人的意见虽然有时候不爽，但却是有用。一步一步的回答审稿人的问题实际上是一步一步的提高过程。多数审稿人是好的，也有很无语的那种（我后来投诉到主编那里，主编accepted我的投诉，虽然还是据了，但是至少要赢得尊重）。
具体的写在下面：
1.感谢我国外博后老板。选题比较新，研究的靶蛋白有CNS类的文章出来，当时没有其它进一步的研究。
2.干细胞研究，是难点（经过了较长时间的原因），也是重要创新点之一。
3.内容和博士研究的时候有交集，技术上问题不大。
4.一部分数据在M国做的，M国的研究条件还是比国内我现在的条件好很多（时间长的原因）。
5.结果不仅要靠得住，还要求自己一定要分析透彻，自己要重视自己的研究，是一审过关的保证。
6.一审后，都按审稿人要求补充了关键数据。这个实际上搞了两次。第一次刚回国，时间来不及，相当于撤稿再投了。第二次找了本单位的实验室合作，终于解决了时间紧的问题。都是在国内完成的，有进一步创新。
7.对刚回来的海龟，合作很重要。如果早找到合作方，不会耽误那麽久。幸运的是我做的这个是冷门，不然会被别人抢发的。
8.国内现在招基础研究学生很不理想（这个太要命），必要的时候（最后补实验）自己亲自动手，几乎和国外博后时候差不多的过程。
不知所云，其它的想起来再说。祝大家好运，都发好文章。 返回小木虫查看更多