论文遇到不友好审稿人。。求助
审稿人1:将文章描述一番后,说看上去技术可行,但在发表之前需要一些提高。然后说了3个意见,都不难回答。给了大修,语言给 Minor spell check required
但是审稿人2:表示文章内容很简单,不适合发表在这样高质量的期刊上。语法错误严重。p1. Abstract; first sentence is strange。。。。还说了一大堆问题,但这些问题都很不专业,并不是我这个文章所要研究的东西。可以看出第二个审稿人,不是我这个领域的,是个英国人。好吧,其实是我手贱,前面几个推荐的都是中国人,最后一个推荐随便在期刊上找的一个外国人。。。直接给据稿
2个人审稿人提出的问题,没有任何交差的地方。感觉像是对2篇不同论文的评价。。。唉。。悲剧了。估计给大修,但是感觉无法说服第二个审稿人,有种秀才遇到兵有理说不通的感觉,从他所提的问题中,完全是不懂我这个领域。
请求意见,我想给编辑写信,请求改后重投,重新找审稿人。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
.............
我也同样……╮(╯▽╰)╭和我们要钱……说需要ENGLISH IMPROVE
其实编辑自己也会看你的文章的,编辑给出了大修而没有拒稿就说明编辑的偏向性,有些杂志大修后,编辑会自己处理不在发给审稿人(或者不发给拒稿的审稿人)。。。。总之老老实实修改,不管审稿人是否拒稿,他的问题都要答,不友好的意见可以适当辩驳。。。要注意语气,编辑会理解的,
难道是mdpi旗下的刊物....
现在不友好的审稿人基本每篇都能遇到,见怪不怪了
老老实实修改,不管审稿人是否拒稿,他的问题都要答