论文大修回复求助
小硕我第一次投SCI 论文，好不容易给了个大修，但是一位审稿人给我意见是：What is "photodegradation ratio, %" in Figure 4c? The term "photodegradation ratio" should be clearly defined. Is it relative to the run with unused catalyst? What is the meaning of photodegradation ratio 1 %? Is it actually 100% of dye removal? This should be clarified and the corrections should be made accordingly. 后来我我看了一下自己的文章，我在文章中是定义了 "photodegradation ratio, %"的含义的，因为是在实验部分定义的，估计审稿人没看到，我该如何回复，论文中了会把投稿经验分享给大家，谢谢了
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
那在response里面在说明实验部分已经定义，而且在实验部分中标红注明。另外审稿人后面提到的几个问题是否也解释了?Is it relative to the run with unused catalyst? What is the meaning of photodegradation ratio 1 %? Is it actually 100% of dye removal? 可能定义的不是很全所以审稿人才这么提问?(我不是太懂)，
按照审稿人意见做就行了。审稿人老大，错也是对的。一条一条修改和答复，语气委婉，否则，不按要求，有被拒的危险。
我刚刚毙了一篇，就是没按我的审稿意见修改
按照审稿人意见做就行了。审稿人老大，错也是对的。一条一条修改和答复，语气委婉，否则，不按要求，有被拒的危险。
我刚刚毙了一篇，就是没按我的审稿意见修改