第一篇SCI审稿结果出来了，大修，疑问，求助！
今年7月份投的一篇关于测量类的SCI期刊，现在返回审稿结果了，一个审稿人写大修，一个要小修，小修的部分还算是容易修改，大修的部分很让人头疼，因为9月16号就是deadline了，所以时间真的很紧。
小修的部分就不说了，主要说大修，大修部分，审稿人眼睛很尖，发现了一个我处理数据时忽略的问题，让我再补5次标定实验，这个其实也还好。最困难的是，审稿人说明了让我做一次动态标定，和是否只跟泊松比系数有关的实验，一是我们实验室没有动态标定的仪器，二是这个泊松比系数的实验我以前完全没有接触过，也不清除该怎么做，实验仪器就更不提了。。。补标定试验啥的熬个夜也就算了，可是后面这两个实验感觉短期内完全无法做。。。如果这两个试验不做，难道返稿就是被拒的结果吗？
不知道小木虫里面的大虫子都是如何处理这类问题的？第一次距离SCI这么近，这个机会真不想放弃，求各位给个指导意见，如果一审过后文章中了散200金币，也不枉我这几个月天天来小木虫签到
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
梢愿愕谋嗉葱牛得魇导是榭觯话惚嗉嶙们檠映な奔涞模且灿锌赡芨憔芨澹蝗绻闳险嫘薷耐旰螅飧鑫侍饨饩霾涣说幕埃藁兀飧錾蟾迦艘部赡苋媚阍傩藁蛘呔芨濉�
逐条回答，先把其他问题解决了再说，最后这个问题看看能不能绕开它的思路圆滑过去，写的诚恳些，当然了这是万不得已的做法。还是踏实着干最靠谱埃�
还是说明实情吧，不然这次只能放弃了。
看你这说的应该文章问题挺大的，可以申请延期，一般都是批准的，但是你这样我感觉延期你也做不出来啊，找导师问问吧，不行就只能投别的了，放心，没有投不出去的文章。
申请延期，然后找有条件的实验室，去把补的实验做了。或者牛X点，把做不了的实验，解释成没必要的实验，看审稿人通过不通过。