关于有效数字的位数
审稿意见上有这样一句:Please use only a credible number of significant figures when reporting data. For example, in Table 3, we see up to 5 significant figures, which implies significant to one part in up to 100,000. However, the coef. of variation is of the order of a few percent, meaning that no more than two or three significant figures are warranted.这一句我没太明白,什么是有效性高达1/100000?还有最后一句也没太懂
原数据1943.0
1924.0
1844.1
1970.7
1897.9
均值1915.9
标准差48.17
变异系数0.025
他的意思是让我把所有的有效数字都改成5位吗?
确实原来没关心过这个,我需要提高学术素养,哪位朋友可以点拨我一下?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有效数字的多少代表了实际可达到的精度(与测试方法及仪表精度有关),不要随意给定。
他的意思是不要超过2到3个有效数字
而你得有效数字是5个!意思是精确到十万分之一
但是我有点不赞同他的意见
你看下同类型的文章人家是几位数字
难道要把1924.0改成1.9*10的3次方?
你再核对一下!
原始数据很容易达到小数点后1位的精度,那原始数据的均值标准差和变异系数我应该怎么确定小数位数
,
真有那么高的测量精度?数据采集仪的读数不等于测量精度。
可以先假定我可以达到这样的精度,那么均值肯定是小数点后一位,标准差和变异系数呢?