情况是5个专家。1个专家非常高的分（类似90）。4个不过。

  第一年申报，头次没什么经验，大约准备期3个月，五个专家大致细节如下，

90的非常多的好话，只提了1个细节上的建议，我觉得提的也非常好。
第一个不过的，也说了很多，也很中肯。
第二个对于结论只有评价看不清预期成果
第三个、第四个基本没有什么，信息量可以认为是0吧。

         我目前认为我的基金专家们认可度差异很大，我也不知道为什么。

          当然经过前三个人的评价，我已经进行了思考，认为要修改的也有不少，也进行了一些提升。请教达人怎么看我这种情况，给点指点，谢谢啊。

（注明：本人绝没有后门，大家不要猜测90分的是什么内部关系，要不然我也不会来问，本人真诚请教，接受任何真心批评与指导，谈论认识1个后门专家的请绕道。）

   大家帮我分析下明年中的可能性，谢谢。本人明年慢慢修改，还有不少时间，感觉时间是充分的，请有经验人士指点。如果哪位有类似经验，请留下企鹅号，指点一下。 返回小木虫查看更多