当前位置: 首页 > 基金申请 >重金恳求青年基金评审意见分析(表面涂层方向)!

重金恳求青年基金评审意见分析(表面涂层方向)!

作者 zbqi_xmu
来源: 小木虫 2150 43 举报帖子
+关注

诚恳请求各位虫子提出宝贵意见。
省属二本高校青椒,第二次申请青年基金,特种无机涂层及薄膜口。
7篇一作SCI、包括1篇Scripta、4篇surface and coating technology、1篇Thin solid film,二作、三作SCT、TSF级别SCI8篇,其他若干不计,与同行相比基础尚可。
第一年评审意见ABBCC,今年按照去年的意见做了修改并补充部分研究内容。
Nevertheless,未中。
具体意见如下:
您所申请的项目,经科学部初审、同行专家通信评议环节(部分项目经过了会议评审环节)。但是由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您今年申请的项目未能得到资助。
<1> 该项目针对*****的问题,提出采用****,研究****规律,****行为及机制,****行为及机制。此项研究有一定的创新型,既有理论意义又有实际应用价值。
项目的研究目标明确,研究内容和总体方案较好。项目申请人有较强的创新意识。
<2>本课题利用****,并研究相关机制,选题具有一定意义。
研究目标明确;研究内容具体。研究方案合理;技术路线可行。
相关工作基础较好。人员队伍结构较好。经费预算基本合理。
<3>本课题拟解决****。通过研究涂****。分析****规律。本项目研究结果****的设计制备提供理论依据和实验指导,对解决****问题具有明确的科学意义。
本课题申请存在的不足是,在立项依据中使用较大比例的篇幅论述****,但本课题研究内容****在申请人前期研究中已经完成,本课题内容拟集中研究****。整体上主线不够清晰、核心科学问题凝练不够明确。
<4>本申请项目拟研究****。重点研究****,揭示****本质。所提课题对****的研究有一定帮助,有一定的科学价值和创新性。总体研究方案较好,经费预算合理,建议给予资助。
<5>1.****是影响****的关键,开展相关研究对提高该类材料的认识与实际应用具有一定的指导意义.
2.项目研究****具有一定的创新性;其研究方案可行,研究内容具体.

专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会工程与材料科学部材料二处

求助内容:
1、评审成绩如何?是否上会?
2、明年申报是否需要换本子?还是换口?还是继续完善现有本子?
PS:本人所研究方向可以投金属材料表面改性口,也可以投无机非金属的特种涂层与薄膜。之所以选择无机非金属,是因为博士期间帮老板写过面上,投在金属材料口函评结果不理想,换成无机非金属口就中了。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • xia83217

    如果上会,意见最后会告诉你。

  • 纳米材料753

    第三个人给的意见坏了事情了,同时最好有两到三个能给优先资助的水平就好了,努力吧

  • zbqi_xmu

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 阳光茶园 at 2015-08-26 15:17:50
    bbccc没上会,可以继续修改

    感谢,还不如去年的结果呢。
    看来得考虑换个本子了

  • zbqi_xmu

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by 纳米材料753 at 2015-08-26 15:23:38
    第三个人给的意见坏了事情了,同时最好有两到三个能给优先资助的水平就好了,努力吧

    感谢,也看不出来是资助还是优先资助。
    可能是本子还不够水平吧

  • baitiecheng

    除了第三个其他应该都是支持的,按专家意见修改好,找些好的标书借鉴写法和布局,本人今年同时中了青年和地区,也得益于多看别人的标书和请专家修改。

  • molh7299

    我看了评审意见,感觉是4B1C,按基金委的打分标准,应该是(4*3+2*1)/5=2.8分。
    这个分数是否上会,很大程度上取决于你们学科其他人的评审意见,也就是如果3.0分
    以上的人没有达到上会的最低人数,这时就会考虑从2.8分中的部分人中选择。你的评
    审意见是4位专家同意,1位专家不同意,相对于2A1B1C1D、1A2B2C、2A3C来说,你的
    4B1C更有机会上会;而且会比3A2C(3.2分)、2A1B2C(3.0分)上会的可能性更大。另
    外,如果是边远地区的、女性、非985和211高校,那上会的机会也会更多。以上是个人的
    分析,不喜勿拍,

猜你喜欢