今年的评审意见, 两个建议资助, 另一个奇了怪了, 和我的课题完全不相干, 我申的退行性疾病内容, 他的意见写什么上转换荧光, 还建议部分资助, 根本是牛头不对马嘴. 针对评审意见的问题, 基金委还规定了不能复审. 简直气死人! 我还是第一遇到这么离谱的情况, 有些专家简直害死人! 返回小木虫查看更多
向基金委投诉这种专家,免得下次再祸害人,为自己也为他人考虑。
该怎么投诉? 没有操作过. 问了单位科技处的人, 复审是没戏了.
这个可以申诉的,尽管不管多大用。
这个可以申诉的,尽管不管多大用。同意资助与获得资助还很远的,若有3个以上优先资助,就差不多了。除非s所在科学都很差,
难道是以前审过不少本子,然后把以前的意见复制,粘贴。不小心粘贴错了
不管中不中, 看到这种离谱的意见, 真是气炸了.
向基金委投诉这种专家,免得下次再祸害人,为自己也为他人考虑。
该怎么投诉? 没有操作过. 问了单位科技处的人, 复审是没戏了.
这个可以申诉的,尽管不管多大用。
这个可以申诉的,尽管不管多大用。同意资助与获得资助还很远的,若有3个以上优先资助,就差不多了。除非s所在科学都很差,
难道是以前审过不少本子,然后把以前的意见复制,粘贴。不小心粘贴错了
不管中不中, 看到这种离谱的意见, 真是气炸了.