面上项目一个 评审意见中 是这样的： 特别地，近5年代表性成果列表中，申请人并不是成果[3]（发表在Automatica期刊上的文章）的通信作者！

这篇论文我就是通讯作者， 不知道审稿人为什么说我不是， Automatica 这个杂志不标明 corresponding author 这个字眼， 但是 在通讯作者上 上标一个数字，其他合作没有数字，在第一页的下端 数字 解释为我的办公电话， 其他合作者没有电话的， 不知道评审人什么心态，难道是故意装作不知道， 我要是申诉，他就要理由说不知道这个数字标明是通讯作者， SIAM Journal on control and Optimaliztion  中这个杂志也不标注 corresponding author 这个字眼，亏了自己有篇论文是自己主动加上去的，不然又要被认为不是通讯作者。
  
这个意见这样说不等于说我是学术不端吗， 即使上会也是一票否决了， 评审人这一招太绝了， 我要是申诉，他估计会说没看到corresponding author 这个字眼。非常气愤。 返回小木虫查看更多