我的国自然青年三条评审意见，请各位帮忙看看。
国基未中，三条评审意见如下，请各位战友看看。明年还拿不拿这个本子申请？还是换个方向申请？
<1>该申请项目拟研究**************************。项目立论依据充分，试验设计比较合理，项目申请人积累了大量的前期工作，项目组的研究能力好。由于项目的内容和创新主要集中于***********，而不是围绕**************，项目如能适当修改加强这方面的设计则更好。建议优先资助。
<2>该项目立题依据充分，提炼出的拟研究的科学问题明确，且有较好的前期研究工作基础。项目的研究内容比较清楚，所采用的研究方法和整体研究思路基本可行。但项目组没有承担自然科学基金课题的研究经历。
<3>本项目拟开展“***************************”，研究缺乏一定的创新性，撰写内容不清晰，研究目标不明确且语言较武断，确证问题较多。如研究目标中：“*************************”，但通过饲养试验，屠宰3头仔猪，数量较少，且个体间有差异，通过指标检测很难达到“确证”；拟解决关键问题把握不够准确，数量较多，对青年项目来说较难完成。
建议暂不资助。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
还是要注意一下第三个人的评审意见，如果确实存在这些问题，要考虑重新修改后能否解决上述问题，如能，建议继续用这个本子申请。
感觉可以继续使用改本子
第三个意见虽然负面，但感觉不是很难修改
暗ü茄匝椋涝�3头仔猪，数量较少，且个体间有差异”
就不能多宰几头？
我这个杀猪的看不过去了，
评审意见只能参考，不能当真的。要杀你总能找到理由。
好好修改，提升凝练，来年必中！共勉
你这是一个A，两个C。