还有一种情况就是你有一个专家没有返回意见

引用回帖:

11楼: Originally posted by 阳光茶园 at 2015-08-26 07:24:12
还有一种情况就是你有一个专家没有返回意见

不是的，是我没中，比另一个中的人多了一份意见。人家三份，我四份。按理说，如果他少回来一份意见不是应该再送审一次么？帮忙推测一下是什么情况呗？
猜想一下评定流程。

同行评议意见反馈信里不是说得很清楚吗？
“面上项目、青年基金、地区基金、海外及港澳学者合作研究基金（两年期）项目送四位专家评审，回收三～四份评议意见”，所以说送出4份，收到3份就算评审有效。
然后取平均，3.5分左右就可以上会。
其中 申请书评价 1 2 3 4分，是否资助 1 2 3分，然后根据评审回来份数进行平均，还有一个要求是资助的份数要大于不资助的。
但是不要根据评审意见去猜你是A还是B，因为即使评审意见很好，专家可能打的分也是中，可资助一类。

引用回帖:

14楼: Originally posted by wakinfan at 2015-08-26 11:05:58
同行评议意见反馈信里不是说得很清楚吗？
“面上项目、青年基金、地区基金、海外及港澳学者合作研究基金（两年期）项目送四位专家评审，回收三～四份评议意见”，所以说送出4份，收到3份就算评审有效。
然后取平均 ...

我的反馈信里没有这句话。不过你说的肯定是正解了~~就是取平均分。

不过这里还是有点bug。如果一个人BBB，另一个人BBBB，肯定没问题，平均分还是3分。
但如果一个人ABB（平均分3.33），另一个人ABBB（平均分3.25），那么平均分来讲3个意见那个就会略高一些。
如果一个人BBC（平均分2.67），另一个人BBBC（平均分2.75），平均分3个意见那个就会略低一些。

也就是如果两个人水平相当，只是因为少回来或多回来一个评审为B的意见，就可能上去或下来，感觉那么严谨的基金委不会这样子吧。

纯粹讨论，当然，人家怎么评，我们也管不到。我为鱼肉嘛
，

只是说3.5分左右上会，不是严格地说3.5分以下就不上会的，是根据几个资助或者不资助的意见决定是否上会的。为了避免三份和四份这种差一点分的情况，所以产生的会评，会评专家主要考虑的是这些水平介于上和不上之间的，上了会之后就不再考虑之前的这种几个小数点的分数差别。