关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>开展***的分子机制研究对于提高***具有重要意义，选题有新意。申请者在前期研究基础上拟通过***技术，对***进行检测，以分析***的分子频谱和分布规律，并进一步通过***分析验证所提的假想模型。该项目研究内容1及其年度任务中的大多数基本上已经在申请者博士论文期间完成，属于重复性工作；同时***实验如何能够保证获得***？ 利用***的真实性也是很难实现的，除非原始材料***不达标。总体上项目方案的科学性与可行性不足，难以实现预期目标，不同意资助。(小同行？没细看申请书？)   ===》 C
<2>该项目书除篇幅过大外，是一篇写得比较好的基金申请书。研究目标明确、集中，研究技术路线合理。***。申请人从硕士、博士到博士后，都从事与基金相关的研究，具有扎实的基础，相信能完成基金申请研究。  ===》 A/B
<3> 申请人首次发现空间诱变在基因组的分布呈现成簇性和不均匀性，有创新，并且从分子生物学层面进行探索，建议资助。****（小意见比较多）。  ===》 B
<4>研究拟***，进而揭示***的分子机制。项目研究具有一定的创新潜力，研究内容合理适当，研究方案合理，技术路线清晰可行。研究目标明确，对解决的关键问题凝练较为准确，具有较好的前期研究工作基础和国内实验研究条件。建议优先资助。 ===》 A
<5>申请者在前期工作的基础上，提出***假想模型，并采用***检测，以分析***的分子频谱和分布规律，并检验和修改模型。研究对于从理论上明确***具有重要意义。研究内容是目前***急需解决的关键问题，具有创新性和实用性。项目研究目标明确，关键科学问题凝练准确，研究内容层次分明，实施方案可行，申请书写作认真。申请者熟悉国内外研究动态，多年从事相关研究，具有较好的研究基础和人员设备条件可望较好的完成本项目，并取得预期成果。 ===》 A/B

专家评审组意见：经专家评审组评议，得票未过半数，不同意资助。

从评审意见来看，似乎是 1A3B1C 、2A2B1C 或 3A1B1C ，上会没通过 ？ 大神们帮忙看看。
学科交叉， 报的是生命科学部，不知道明年报其他物理那块会不会好点。 返回小木虫查看更多