专家评审意见是不是4B1C? 请各位提意见
关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>??是进行??的一种重要途径,为避免盲目的??实验,进行辐照前的??研究是非常有必要的,可更好的为实验提供理论指导。该项目拟用??结合离子辐照实验研究???的机理,及???与??相互作用量效关系,这是一项有意义的工作。该项目目标明确、研究方案具体可行,同意资助。
<2>该项目提出利用???模拟???与???及其衍生物的作用过程,根据模拟结果优化??/的辐照参数,具有较好的研究意义和应用价值。研究目标较明确,研究内容适当。???有很好的实验条件,申请者在该领域也有一定的工作积累,能够保证课题实验工作的完成。
由于无论???模拟方法还是???/的改性方面国内外都进行了大量的研究,具体研究过程中对要解决的科学问题需要进一步凝练更具体,发表文章数量有待加强。综合考虑方案较好。可以给予资助。
<3>该项目是基于??分析??改性的机理研究。利用????国家一类药??分离出新物质???,它可作为新的饲料添加剂。可见????改性研究具有广阔的应用前景。???辐照分子改性的理论研究可以在预测和筛选目标药物分子方面提供指导性意见。
该研究的研究目标和关键问题明确,研究方案和实验手段清晰可循。但纵观研究内容,模拟研究内容较少,重点不突出,无法满足作者关于辐照改性机理研究的目的。在研究方案部分,在建立物理模型中,考虑到入射????可能达不到作者想研究???目的。更为严重的是作者借助??软件进行??模拟,没有详细说明如何建立??药物的作用规律模型,让人觉得仅仅是建立输入文件而已,如此则创新性不足。另外,除了???,作者提到利用???提供50-300MeV/u???子,可是该???平台仅能提供:,根本不能提供作者需要的???,建议作者仔细考虑。叙述不清之处还有利用??探测器测量出射贝塔电子偏转产生的韧致辐射来定量分析??的分布问题:作者采用的辐照???,不知放射性核素从何而来?是??活化产生的?如何得到??分布?
该研究团队实力较强,前期研究基础良好,实验设备优良,预算大致合理。建议给与资助。
<4>项目研究利用??分析辐照参数和???参数间的量效关系,在此基础上通过实验探讨各???参数和??作用对??改性效果的贡献度。这些工作对于优化???化合物的???方案、研制???有重要意义。项目在研究方法上有一定创新性。
项目凝炼提出的4个具体研究内容明确,研究成果基本能够实现研究目标,确定的拟解决关键问题正确。
项目给出的研究方案和技术路线清晰,但是方案的依据和可实现性缺少论述,鉴于审者的研究专业的差别,不能判定方案的可行性。
根据项目的研究内容,项目组人员较少,但具有一定的前期研究基础,经费预算合理。
<5>本课题的核心内容在于????与???的相互作用机理的物理仿真过程,因此需要对该物理过程的机理有完整、详尽的描述。而本项目在研究思路中仅对其一笔带过,同时看研究方法中的???物理过程仅通过商业软件完成,自身创新内容不多,与拟解决的关键问题中的“揭示???与???的相互作用机理”部分相矛盾:如果可用商业软件完成,是否还有机理需要揭示?如果能揭示机理,是否仅需商业软件?因此,对于本项目,建议本年度不予资助,下一年度若要申请,请完善物理机制的建模过程。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
嗯,从意见来看,4B1C的可能性比较大。
按照意见好好修改一下,祝明年高中基金,