国基是最公平的基金吗？
网上老有各种讨论，说国基比较公平，想看看各位大侠的意见？
感觉就是申请还是比较自由，反馈意见比较多。
鄙人是申请了5年，从青基到面上，搞得不想再搞了。感觉还是第一年最接近，后面反而越来越远了。
申请学校一般，非211，学校中的每年都很少，整个学校中的都只有个位数。
学校科研条件也比较有限。
感觉个人科研还可以，SCI论文有高因子的，但不多，平时教学费得时间和精力太多。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 存款400万可以在学校里躺平吗 36
- 英文综述是否需要润色及查重 5
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
只要本写的好，有一定的研究基础，评审结果一般是公平。一般评审人通常会收到很多份评审申请的，他们放在一起对比给最终意见。你的本子自认为良好，但在众多的本子中脱颖而出一般会通过的。总体来说，国家基金还是很公平的！
大部分人还能中国基，其他的项目一般的人能中吗？
世界上没有绝对的公平，但是相对于其他的省基金等，受人为影响的因素还是少很多，尤其是以后增加了评审的人数，基金会越来越公平的。
三分科研，七分运作，大部分是靠大树混圈子，越想越伤心，越做越寒心，公平是有的，只不过像大熊猫一样稀少
，
我感觉国基看重的还是“科学创新性”！说实话很多SCI的创新性大家都明白的，笼统的拿已发表的SCI论文来决定基金能否中是不合理的！
感觉今年很公正。
一语中的，一针见血，一语道破，一剑封喉。
小学校才需要基金。。。而且现在小学校因为重视，基金增长率才会高。
我08年拿青基的时候，学校一年才3项。
今年拿了面上，我校已经增长为40+项了。