上不上会，主要看函评评分，所以自己能做的首先是写好本子。每年换方向不行，不换方向但却干巴巴的没有文章，或者是一两篇让评审专家觉得仅仅是重复性工作也不行。
建议考虑以下几个问题：
1、你研究的东西有什么用？
2、你是否有相关研究基础？比如前期工作，已经发表文章等？
3、你要研究的东西国内有没有同行在做？有人做，那为什么要给你？没人做是为什么？逻辑是否清晰？方案是否足够细？
4、你写的材料从语句上，从图上能否让评审专家看明白，看的赏心悦目，看出你花心思了，

众口难调，再怎么完善换不同的评审人一样会找毛病，基金这件事就看你能不能遇上合适的评审人了！

参考意见，，

同一个题目，每年都不断有新数据新进展，本子或许已经不是原本样子了。。。

祝福

很正常啊。我本人也碰到过，没办法。
按专家意见改，结果评审意见越来越差。因此，专家意见只能参考。
而且，评审人换了，专家看法不一样。

地区基础是扶持性的，中的机会也比较大。