一份好本子，首先打动通信评审专家，能多拿到几个A,也就不会在会评上失利。说白了就是既要有硬货，又要有技巧。一定要前期工作和本子方向结合好，就像烧菜——红烧肉，没主料肉肯定不行，但别以为文章多就可以用肉堆砌出好味道，相关性一定要理好，还有就是要为本子选择好娘家，每个专业的喜好不同，一定要投其所好。

通讯评审意见:
<1>二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
有较好的前期工作基础，可望获得预期的结果，研究内容有较好的科学意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
学术问题的提出明确，有较好的创新性。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容较为全面，实验设计合理，研究方案和技术路线能满足对所提出的科学问题进行验证。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
从申请者和其团队研究能力和实验条件来看能满足本项目研究的需要。
（五） 其它意见或修改建议

<2>二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目预期结果1. 明确****中****的****机制，了解****而加剧****之间的恶性循环。2. 明确****和****损伤，为****毒性的防治提供了新思路，有科学价值和意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该申请书科学假说明确，过去一直关注****的作用，但缺乏****过程的干预。****的保护作用未在****中阐明，具有抗****毒性的潜力，具有创新性。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
申请书研究内容详细，通过在体水平和离体水平分别观察了****的干预效应和机制。研究方案和技术路线可以验证提出的科学问题，方法逻辑性可，有可行性。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者有****相关前期工作基础，参与研究****相关机制，预实验发现：****。申请者具备完成该项目的研究条件。
（五） 其它意见或修改建议
构建****注射入动物，动物效率不高且组织分布不均，建议采用基因敲除。

<3>二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
课题预期****致****损伤链，保护****损害作用，该题具有一定科学价值和临床意义。
（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该题研究****通路，并探讨其机制，假说有理论基础和前期研究支持，较为明确，具有一定创新性。
（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该题研究内容逻辑较为清晰，研究方案较简略，采用技术路线可行。但申请者虽然提出****为研究的核心，课题却未能深入探讨其对****环节的可能的不同影响及其机理。
（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请者具备一定科研能力。 返回小木虫查看更多