第一年也是最后一年申请青基了，博后在站，不知明年是否能申请面上。今年青基申请成员中有自己老板做第一参与者，但是他有一个国基很多年都没有去结题，估计也没法结题了，不知道影响是不是很大。
函评回来以后，可靠消息回复是两个字，活着。会评开始后，拜托了一个专家，结果说没有看到我的本子。着急的去问前个可靠消息，说函评回来一定是上会了，除非学部查出你论文造假（当然没有）。这样就只好继续等啊等啊，等到没立项的结果。
昨天看到函评意见，有一位专家说创新不好，没有基础，可是我这个方向是自己博士课题的延续啊。
我想今年发一篇申报方向的文章，不知道明年有没有帮助。
函评意见如下，好像和诸位虫友的意见格式不一样，医学部是不是都是这样的。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该研究的预期结果缺乏较好的科学价值和意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该研究的学问题或假说不明确，缺乏创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该研究的研究内容、研究方案及所采用的技术路线能够验证所提出的科学问题或假说，具有一定的方法的逻辑性、可行性。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人缺乏良好的本课题的前期研究基础。具有一定的研究能力（研究经历、水平等方面）；基本具备完成该项目的研究条件（材料、样本、设备）。

（五） 其它意见或修改建议
无

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目能帮助了解xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的发病机制，及治疗耐药的解析。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
较明确地陈述了课题的科学问题， 具有较好的创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
内容合理， 方案严谨有逻辑， 技术路线清晰合理

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有良好的研究能力， 在较好的IF杂志上发表过论文， 具有完成该项目的能力。

（五） 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
研究结果将有助于了解xxxxxxxxxxxxx发展和耐药中的作用及分子机制，为进一步研究xxxxxxxxxx基因分型和xxxxxxxxxxx药效生物标志物提供理论和实验基础。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目的科学问题明确，建立在扎实的前期基础之上，具有创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目的研究内容、研究方案及所采用的技术路线能验证所提出的科学问题或假说，方法可行。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人的研究能力扎实；具备完成该项目的研究条件。

（五） 其它意见或修改建议


专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学一处
联系电子邮件地址：jianghj@mail.nsfc.gov.cn 返回小木虫查看更多