省基金两次都没中，好伤心

这次的评审意见这样的，希望大家给我支支招，这样的本子是接着再改改还是换方向再写一本。

1.该项目利用XXX方法完成XXX具有XXX活性的研究，采用XXX与XXX相结合的方法完成其XXX关系研究。具有一定的科学研究价值。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。项目负责人工作能力较弱，仅有第一作者SCI一般文章。

2.研究价值和创新性不够突出 科学意义、前沿性和探索性不够明显
该项目拟在前期工作的基础上，对XXX、XXX中的XXX进行XXX鉴定，并通过XXX和XXX评价XXX，探讨XXX。这些工作对于XXX阐明和开发利用具有重要作用。项目有一定工作基础，研究具有一定的科学意义和应用参考价值。该项目题目是“XXX”，实际工作是通过XXX，这是不相吻合的。 申请者及其团队有一定的基础和积累，实验设计合理，方法可行，创新性稍显不足。

3.本项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。已经证明了一些XXX的XXX作用，但并未确定其构效关系，因此，以此为模型进行XX筛选，可能存在差错。

文章那一条实在是没做好。。。

[ Last edited by pony3598 on 2015-8-24 at 00:00 ] 返回小木虫查看更多