请帮忙看看面上评语，是什么打分？上会还是直接不过？谢谢！

<1>本项目就***问题，研究内容与关键问题阐述清楚，研究方法比较可信，研究基础扎实，研究条件具备。

<2>1、项目拟研究******策略，具有很好的应用前景；
    2、研究内容丰富，科学问题明确，研究方法可行；
    3、前期已完成相关研究，形成了较好的研究成果，有很好的基础。经费预算合理。
      建议予以资助。

<3>项目选题为****，具有重要的应用背景。申请人对***发展现状、未来趋势有全面准确的把握，前期准备充分，研究内容组织合理，技术路线可行性明确，拟提出的****有重要决策参考价值。申请人的研究经历也显示出认真、勤奋、积极创新的探索精神。申请书中的一个不足之处是******，建议在研究阶段予以考虑。
综上，建议全额资助。

<4>项目研究****问题。项目从****三个方面展开研究。选题是当前***热点问题，具有重要的应用价值。
    项目立项依据看，申请人对研究问题的前沿状态比较了解，研究的内容从**上较为祥实，项目的目标明确，提出的研究思路清晰，且项目团队有较好的研究基础。
     但项目的研究方法较为空泛，太宏观，缺乏一定的可操作性，且项目对研究的关键问题提炼和总结不够。此外，申请者已有在研的项目，同时完成两个项目存在一定难度。 返回小木虫查看更多