大家帮我看看这样的评审意见和结果有必要申请复议吗，自我感觉还比较良好，觉得复议也不影响什么！第一次申请，也没什么经验，同三无人员，就抱着今年试试的心态！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>

一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目预期证实××××××××。该研究对探索××××具有理论意义，并为××××提供科学依据。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
基于×××××××。立论依据充分，创新性强。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及技术路线设计从××××和××××两个层面周密验证科学假说，逻辑性和可行性强。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人的研究能力强，也有直接相关的研究工作积累；项目依托单位具备完成该项目的条件。

（五） 其它意见或修改建议

<2>


二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
有一定的科学价值和意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
假说明确，具有一定的创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
××××××，本课题设计对这些影响因素如何控制考虑较少，只在基线调查时提到收集这些基础数据。如果能控制这些影响因素，得到的结果才能有说服力。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
无问题。

（五） 其它意见或修改建议

<3>

二、具体意见
（一） 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
××××是时下研究的热点，申请项目结合这一研究热点，其预期成果将为××××提供有力的理论支撑，具有科学价值和社会意义。

（二） 科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
申请项目所提出的科学问题和假说合理，具有创新性。

（三） 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
申请项目研究内容、方案合理，技术线路清晰，具有可行性。

（四） 申请人的研究能力和研究条件
申请人具有参与课题研究的经验，所在单位科研条件完善，具有完成相关研究的能力。

（五） 其它意见或修改建议


专家评审组意见：经专家评审组讨论、投票，获赞成票未超过半数，建议不予资助。 返回小木虫查看更多