猜谜语，呵呵，脑洞大开，不知道为什么JJW不愿意公开评分，即使不能像审稿一样实时公开，最后结果都确定了之后也不愿公开......

通过看请评价意见，建议优先资助就是A，建议资助是B，不予资助是C

建议优先资助就是A，建议资助是B，不予资助是C

A/B/C分别是建议优先资助、建议资助、不予资助

根本看不出的，有的评审写评语和打分完全是分开的。

引用回帖:

3楼: Originally posted by yuanl886 at 2015-08-21 07:05:36
通过看请评价意见，建议优先资助就是A，建议资助是B，不予资助是C

大神帮我看看：
<1>....本项目的研究可为解决.....等难题提供一种方案。申请书对研究意义阐述客观，对国内外研究发展动态综述清晰，项目申请人多年聚焦在.....等领域的研究工作，有相关的研究基础和研究积累。总的说来，该申请书选题紧贴前沿、研究内容充实，创新性好，研究方案可行，团队组成合理。建议给予优先资助。
<2>该申请拟研究.....研究内容具有较好的创新性和理论价值。该申请研究目标明确，研究方案合理，技术路线可行，人员结构合理，有较好的研究基础。经费预算合理。
<3>该项目拟针对...问题展开研究，重点研究针对...方法，项目选题具有良好的前瞻性和重要的理论研究价值。该项目在研究思路上有可取之处，然而，...面对...复杂...问题，使用...的思想是否能够高效的解决问题值得商榷。另外，该项目的科学问题提炼方式值得商榷，各个科学问题之间的联系不够清晰。建议项目申请人拓宽研究思路，建议重新规划研究内容以及制定更好的研究方案。
<4> 该项目针对....具有较强的创新性和较好的应用前景。该项目研究目标明确，研究内容恰当，研究方案较为合理可行，拟解决的关键科学问题具体，抓住了...方法的研究重点。评审人建议：目前...方法已有许多种，需进一步阐明本项目方法的优势所在。该项目研究基础较强，前期研究成果较为丰富，研究队伍结构合理，经费预算也较为合理
，