看SCI,EI时代已经过去,基金还是看本子的质量
看了有人发帖说什么硕士、硕导,没有文章(SCI,EI),中青基,面上,我觉得有人说的好。青基主要是看思路,面上主要看研究内容和研究目标。还有就是本子本身的质量,关于本子本身的质量,个人觉得主要有以下几点:
1 你的研究目的是否明确,是否是当前国家、国际的热点和亟待解决的问题。
2 你对文献的阅读是否深入,就是文献读全,读透了没有,这个自己心里有数,侥幸心理没有意义。只有站在前沿,你才能写出有深度、有意义的研究内容,才会有良好的研究方案。
3 你真的认真写本子了么,逻辑是否顺畅,研究内容是否贴合实际,研究方案是否切实可行。
4 你真的认真对待您的本子了么,是否请领域内的,或者身边的资深研究人员给好好看看,提出的建议,你是否真的理解,并修改了你的本子。
5 你是否全力以赴准备本子了,评审读一遍即可看出,这是多位身边审本子的人多次说的。
所以,还是把方向内的文献好好读读,好好理理思路,然后尽全力去写就好了,无他,祝都顺利。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
恭喜恭喜,向您看齐!o(^▽^)o
不要把基金看的这么简单,这样中是有可能的,但是不中的可能也有,看审你的本子的专家的观点了。还是把功夫都做足中的几率更大,
我也觉得楼主说的正确,论文不是评判的主要标准,而是研究内容和研究目标,创新性及方案可行性。
这个说得好,很全面,赞一个
8
严重同意!顶