<1>项目拟以XX为研究对象，从XXXX四个方面展开研究。项目创新性好，具有重要的理论价值和实践意义。项目研究内容恰当，研究方案可行，预期研究成果合理。
<2>本项目以XX为研究对象，期望研究XX方法。研究选题具有较为显著的工程实用性，也具有一定的学术价值。项目研究内容设置合理，从XXX三个角度展开相关研究。技术路线描述清晰，逻辑较为完整。项目经费预算合理。
项目申请书不足之处包括：1. 研究对象交待不够清晰，申请书中提及XXX，但却没有明确XXX，不同的XXX都有所差异；2. 项目研究内容中规中矩，没有太大的特色。事实上，类似的研究内容和技术路线在近年的基金、863项目都普遍出现；项目没有围绕XXX这一重要特征展开讨论和分析，也未XXX，不免有些可惜；3. 关键科学问题阐述较为薄弱。事实上，申请书中对关键科学问题只是简单罗列，未能深入阐述；
总之，项目申请书选题准确，书写规范，然而研究内容和技术路线设置都较为常规，科学问题凝练不够，没有表现出足够的创新性。
<3>课题针对XX问题展开研究，选题具有实用价值，研究内容和技术路线清晰，可行性较高。但课题内容中只涉及XXX而不含其他XXX，与题目不符，建议调整。
<4>本项目针对XX进行研究，应该说，针对此方向的研究太多，是目前比较热的一个研究方向，因此本项目的研究方向不是很新颖。在研究内容上，本项目强调XX等等，有一定的创新，这些创新体现在建立了相应的数学模型和方法，但是整体感觉创新性不足。
建议作者认真总结和提炼研究方向，自然科学基金侧重于基础研究，提出有价值的创新。
<5>本项目申请书提出XXX，为XXX提供了理论和技术支撑，具有一定的学术和应用价值。该研究项目的立项依据逻辑性强，论述严谨，研究内容重点突出，研究目标充实，研究方案具体可行，关键科学问题凝练准确，具有一定工作积累。项目整体创新性较好，建议予以资助。

5个分别对应ABC哪个？工材部的，谢谢！ 返回小木虫查看更多