如题,第二个审稿人给的评审意见很不友好,第三个建议大修。编辑直接拒了,老板太气愤了,叫我写申述,其实我觉得成功可能性不大。 我想知道为什么没有第一个审稿人的评审意见? 请遇到过的虫友交流一下~ 另外,我申述的话,是不是也需要把文章修改一下? 返回小木虫查看更多
因为第一个没回来
第一个审稿人点击审稿了,但是最后审稿意见没回来。所以楼主收到的信是从审稿人2开始的,祝楼主申诉成功!
有的期刊一次性会邀请好几个审稿人,每个人有一个对应的编号,分别为Reviewer#1,Reviewer#2,Reviewer#3...... 不过最终不是每个人都会按时返回审稿意见。 当编辑认为返回审稿意见的审稿人已经足够多了的时候,就会根据意见作出决定。 所以很可能Reviewer#1没有给意见。 对于SCI论文,的确申诉成功率一般是很低的,编辑很少会根据申诉违背审稿人的意见。 不过如果期刊很好或者对于自己论文很有信心,还是值得一试的,毕竟好事多磨。 最后祝楼主好运~,
这个现象非常常见,大多是时候是审稿意见没有按时返回,有时候是编辑有意隐藏,因为编辑想拒稿。 这样的审稿意见被拒是正常的。
因为第一个没回来
第一个审稿人点击审稿了,但是最后审稿意见没回来。所以楼主收到的信是从审稿人2开始的,祝楼主申诉成功!
有的期刊一次性会邀请好几个审稿人,每个人有一个对应的编号,分别为Reviewer#1,Reviewer#2,Reviewer#3......
不过最终不是每个人都会按时返回审稿意见。
当编辑认为返回审稿意见的审稿人已经足够多了的时候,就会根据意见作出决定。
所以很可能Reviewer#1没有给意见。
对于SCI论文,的确申诉成功率一般是很低的,编辑很少会根据申诉违背审稿人的意见。
不过如果期刊很好或者对于自己论文很有信心,还是值得一试的,毕竟好事多磨。
最后祝楼主好运~,
这个现象非常常见,大多是时候是审稿意见没有按时返回,有时候是编辑有意隐藏,因为编辑想拒稿。
这样的审稿意见被拒是正常的。