当前位置: 首页 > 论文投稿 >文章被拒,返回来的审稿意见从reviewer2开始,为什么少了一个第一个评审人的意见呢?

文章被拒,返回来的审稿意见从reviewer2开始,为什么少了一个第一个评审人的意见呢?

作者 李葵水
来源: 小木虫 200 4 举报帖子
+关注

如题,第二个审稿人给的评审意见很不友好,第三个建议大修。编辑直接拒了,老板太气愤了,叫我写申述,其实我觉得成功可能性不大。

我想知道为什么没有第一个审稿人的评审意见?

请遇到过的虫友交流一下~

另外,我申述的话,是不是也需要把文章修改一下? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • zhanhuang311

    因为第一个没回来

  • xiaopang8958

    第一个审稿人点击审稿了,但是最后审稿意见没回来。所以楼主收到的信是从审稿人2开始的,祝楼主申诉成功!

  • wuyuye

    有的期刊一次性会邀请好几个审稿人,每个人有一个对应的编号,分别为Reviewer#1,Reviewer#2,Reviewer#3......
    不过最终不是每个人都会按时返回审稿意见。
    当编辑认为返回审稿意见的审稿人已经足够多了的时候,就会根据意见作出决定。
    所以很可能Reviewer#1没有给意见。

    对于SCI论文,的确申诉成功率一般是很低的,编辑很少会根据申诉违背审稿人的意见。
    不过如果期刊很好或者对于自己论文很有信心,还是值得一试的,毕竟好事多磨。
    最后祝楼主好运~,

  • qqwei

    这个现象非常常见,大多是时候是审稿意见没有按时返回,有时候是编辑有意隐藏,因为编辑想拒稿。
    这样的审稿意见被拒是正常的。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓