审稿意见有个单词不明白啥意思
只有一个审稿人
部分意见:This is a sound and straightforward study but it has a few analytical flaws. Results have a practical application but are limited in scope and bring nothing new from a scientific perspective
其中 in scope是啥意思 结果有实际应用但在领域里应用十分有限??
并且说没有创造什么新的知识
提了一大推关于数据分析不合理的comments
编辑给的意见是大修。敢问木虫上的大牛,这篇文章凶多吉少吗?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
数据分析方法有缺点,科学创新不够,让你修改你就认真改呗。
像有些审稿专家会要求一篇论文解决一个学科的一个问题,而那是一本专著才能说得清楚的。
谢谢 不知为何没法发送金币
可能您在客户端没选择应助
谢谢 没法给您发金币表示感谢
可能您没选择应助
,