这样的外审意见是不是没戏了?
按老师的意思投的电子与信息学报,今天上网站上看了下外审的状态:
1、论文实际上是研究传感器节点充电过程中的路由问题,题目不够准确,容易造成歧义。
2、论文的应用场景介绍不切合实际,假设模型过于简单。
3、对所提算法缺少综合性分析。
4、论文的描述繁杂,不精练,词语不准确,重复很多,与学术论文的规范要求有差距。
这样的意见是不是没戏了?另外一个审稿人还没给出意见。应该做什么准备?
返回小木虫查看更多
今日热帖
按老师的意思投的电子与信息学报,今天上网站上看了下外审的状态:
1、论文实际上是研究传感器节点充电过程中的路由问题,题目不够准确,容易造成歧义。
2、论文的应用场景介绍不切合实际,假设模型过于简单。
3、对所提算法缺少综合性分析。
4、论文的描述繁杂,不精练,词语不准确,重复很多,与学术论文的规范要求有差距。
这样的意见是不是没戏了?另外一个审稿人还没给出意见。应该做什么准备?
返回小木虫查看更多
It is very tough.
我是基于一篇顶级期刊文章的改进,按理说不会存在第二点问题啊。而且也有算法难度分析和时间复杂度分析。导师之前说还不错,现在应该按审稿人的意见修改,还是等另一个审稿人的意见?或者再投其他期刊?大神再给点意见
,
中文的?这样的表述,难道还能有希望吗
好的,谢谢了
投的中文期刊?如果是中文的,等最终编辑的结果出来后如果是拒你可以要求他再找一人审稿,如果是改你就好好改改吧