有些意见不痛不痒，编辑就不给你看了

恩，一楼正解！第二个审稿人其实也好搞定，语言不好这个你就在修改一下就行了，至于设计方面的话是指文章结构还是实验设计的entire，后者的话先肯定审稿人的意见，然后咋说自己为什么这么设计吧，否者你要是推倒重来，就不是这个文章了

" 首先说This paper is useful。但又说设计方面联系不好，需要借鉴此期刊的文章，后面又说语言不好，又提了一些引言中的问题，感觉此审稿人是不是意见较大？修改的时候也把握不好，难道需要通篇进行修改？"
-------------------------------------------------------------------------------
This paper is useful. 这是一句套话，不要太当真。
按我的经验，审稿人的意见确实比较大。很大的可能是文章的逻辑结构和表述方式有问题，或是数据解释不清楚，还有就是语言问题。还有一个常犯的错误是为追求"创新"，很多时候会有意夸大文章或结果的重要性。这些不会让审稿人直接毙掉文章，因为文章确实可能有些比较有意义的结果，但读起来确实感觉很差，