关于这条审稿意见
Page 14. Obviously the effect of temperature on cell behaviour should be assessed in the form of conductivity as a function of reciprocal temperature, i.e., in line with the Arrhenius approach. What the Authors have done makes no sense.
各位，该怎么回答审稿人？是不是被判了死刑？？？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
makes no sense
好嚴重的赶脚
关键是看审稿人有没有全盘否定你的实验方案？
如果仅是这一条，争取引用相关的文献为自己辩解下
遇到过类似现象 只要找到文献支持 或者说明你这么设定的原因就还是有希望的。楼主加油
没有全盘否定，但认为基本错误太多，所以给拒了后重投。。
Page 14. Obviously the effect of temperature on cell behaviour should be assessed in the form of conductivity as a function of reciprocal temperature, i.e., in line with the Arrhenius approach.
他的意思是说，很明显，温度的影响应该用电导率随温度倒数的关系来评判，即应用阿罗尼乌斯公式。但我在文中没这么做，他就说我所做的没意义，那意思就是我应该按他说的来做
，
Page 14. Obviously the effect of temperature on cell behaviour should be assessed in the form of conductivity as a function of reciprocal temperature, i.e., in line with the Arrhenius approach.
他的意思是说，很明显，温度的影响应该用电导率随温度倒数的关系来评判，即应用阿罗尼乌斯公式。但我在文中没这么做，他就说我所做的没意义，那意思就是我应该按他说的来做？？