国家自然科学基金是资助基础研究或者应用基础研究的。
一般来说能看得见的、立马能解决问题的研究，与其说是研究不如说是试验更贴切，这类研究其实就是解决了生产实际中的技术难题/问题，这个一般不在国基资助之列。怎么解决呢，国家有863、973（现在改为重大专项了吧）以及其他部委和相关主管部门，这个是国家战略层次的，比如舰船、空天飞行器、关键的零部件等属于国外技术保密或封锁的行业；对于一些普通企业难题则可以通过产学研来解决。
为了避免出现立项依据中振聋发聩的研究的迫切性，前几年将“关键问题”改为“关键科学问题”，原因估计如此吧。
至于经常有人说某某能做什么，申请了那么多基金不就是几篇文章，言下之意，自己解决了很多实际问题。版块里前几年还出现了有个虫子拿自己和某院士相比，认为自己一个人与院士团队多人比较，认为自己比对方团队中任何一个人的产出都要多。这个问题的出现不做讨论，只能说无知者无畏！
文章确实不算什么，以此论英雄视野太窄，眼界不宽而已！
再说了，有许多以文章著称的人你怎么可能希望他不看重文章，在现有环境下，没有更好的考核体系，还是数文章比较公平吧。如果不数数字，弹性很大的主观考核，估计大家就会怀旧想念数论文的日子了。
没有文章大家就补上这个短板吧，毕竟在大学高校里，没有文章还是比较恐怖的，

基金的作用还是很大的，包括基础研究水平的提升，这对国家的长远发展有利，还有人才的培养等。

确实不清楚，个人来看主要是为了生活，

科学储备

科技进步意义要在于有多少研究在国家自然科学基金的帮助下成为了世界一流，这个指标才是基础研究最有意义的体现。获得资助越大的就越应该体现这点。

在中国要避免内部操作，最好的方式就是国家自然科学基金采取竞争的形式比如同时资助多个团队研究一个点，然后根据项目的复杂度和意义进行一个为期3-5年的竞争。最后来进行考评3年或者5年的结果，最后优胜的获得继续大额资助，完成一般要求的进行一般资助，未完成一般要求的停止资助，并且3年内禁止申请。

没有这个做过渡，
有多少愿意自费做研究的

真心实意的说，都是废物