这审稿意见我也是醉了
Reviewer #4: In my opinion, as it stands, this manuscript is not good enough as a scientific journal paper in energy conversion and management. Firstly, the authors should had presented more results and related their work to latest published work in energy conversion field. On the other hand, the narrative of this manuscript shows a loose and perfunctory manner.
感觉就是无理取闹，就算是不好也至少举几个例子吧
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
可能问题太大了，都不能称为一篇文章了
review是你爷，记住他说什么都是有理的，除非真的是错的很离谱。反正他是上帝，跟上帝争辩，结果你懂的。
我感觉是觉得你读的文章太少了
审稿人还是有自己的道理。如果论文只够投三区，你去投的一区，得到这样的审稿意见就不奇怪
中国人审的。
可能是觉得文章问题还比较多，所以这样说。当然排除某些同行的主观刁难。如果是刻意的刁难（比如其他审稿人意见都是肯定的，仅此一位），有些期刊编辑会重新找审稿人的。
怎么说，投稿人还是要放平心态，有则改之无则加勉
另外两个审稿人的意见都很中肯，给的意见都是文章一些逻辑上的错误，比如说为什么不用其他的算法，这个问题能不能用其他的方法求解之类的，就是第四个审稿人给出这种奇葩的意见
，
关键是其他两个审稿人给的意见都很详细，很中肯，就是这个审稿人很奇葩，从另外两个审稿人的意见来看，只要把逻辑上的问题给解决了，一般就没有什么问题了