不要投了，肯定会被说成抄袭

比较火的方向就是拼速度，慢了就不能发了

引用回帖:

2楼: Originally posted by newtowner at 2015-07-23 19:00:18
不要投了，肯定会被说成抄袭

比较火的方向就是拼速度，慢了就不能发了

一年的成果就这样作废了吗？

大胆投。只要实验是自己做的，数据是自己的，分析也是自己写的那怕啥？大不了说你做的工作别人已经做过了，不会抄袭的。或许，你投稿的杂志编辑和审稿人还没看到那篇文章呢？

引用回帖:

4楼: Originally posted by shangxingbin at 2015-07-23 19:23:27
大胆投。只要实验是自己做的，数据是自己的，分析也是自己写的那怕啥？大不了说你做的工作别人已经做过了，不会抄袭的。或许，你投稿的杂志编辑和审稿人还没看到那篇文章呢？

投SCI都会查重的吧，一查应该就知道了，悲剧

引用回帖:

5楼: Originally posted by zhangjun1988 at 2015-07-23 19:30:20
投SCI都会查重的吧，一查应该就知道了，悲剧...

查重查的是语言，跟你内容一样没关系啊，论文是你自己写的就没问题

引用回帖:

6楼: Originally posted by seemmay at 2015-07-23 19:37:31
查重查的是语言，跟你内容一样没关系啊，论文是你自己写的就没问题...

应用的机理和材料一模一样，除了修饰剂有所差别。

引用回帖:

7楼: Originally posted by zhangjun1988 at 2015-07-23 19:39:58
应用的机理和材料一模一样，除了修饰剂有所差别。...

楼主这个情况比较危险哦，很有可能会被审稿人和编辑说成是抄袭，次一点也有可能会被说成是创新性不足。给楼主分享一下我自己的亲身经历：我前一段时间投了一篇文章出去，在做工作之前我就调研了相关领域的文章，发现虽然有人工作相似，但还是有较好的挖掘点。然后我用了和和别人不一样的前处理方法，不一样的色谱柱，不一样的仪器和实验参数，前后折腾了将近半年时间把论文写好，结果文章投出去就被一个审稿人给毙了，理由是我的工作创新性不足，而且没有给其他任何理由，态度非常不好。虽然另外两个审稿人都觉得我的工作有足够的意义和进步，但是最后编辑还是给拒了。我写了足足5页内容去驳斥了拒稿的审稿人的意见，最终编辑还是没有采纳，仍旧给我拒稿了。没办法，只好把论文修改了投到其他杂志，把我认为可能和我冲突的审稿人设为拒绝审稿人，但是现在都还没有结果，焦急等待中
，