两个学校的导师选择求助
昨天接到一个好朋友的电话,她问的问题把我难住了,希望我回答一下:
她今年考博同时被两所学校录取了,两个学校都是财经类的,专业也大致相同,只是导师的差别比较大:
一个导师是 学术大牛,在学术圈子中地位比较高 ,受人尊敬。以前担任过校领导职务,同时也是自然科学基金的会评专家。但是他年龄比较大,今年就已经退休了,最近几年的文章几乎也都是博士做的,感觉学术上没什么创新之处。优点是圈子熟,人脉广,缺点是年龄比较大,做学术较为传统。
另一个导师是海归博士,年轻有为,好像还是80后,与我这个朋友年龄相差无几。但是ssci的文章非常多,做的东西也很新,感觉很有朝气,发展潜力巨大。缺点在于他还非常年轻,在圈子中发展起来可能还需要一段时间。
学校的差别不大,都是211财经类的,专业也相仿,但是导师的重要性现在就体现出来了,希望虫子们多给点建议,毕竟我一个人想到的还是有限的。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
要是我就选年轻老师,亲身经历,只不过我是硕士!
必须大牛,这里是中国,要讲国情,接地气
读博的话选老博导,他会有一套培养方案,而年轻导师资源有限。
研究生的话肯定是年轻导师,他会亲自带着你。
读博更多的是靠自己,那么很多情况就得借助外力,所以选老博导!
,
大牛市不会管你的,都是下边的小老师带,而且大牛的人脉也跟你关系不大,别抱着抱大腿的心态去找大牛,尤其是岁数大的,不然你会很失望的
年轻海归吧
我选年轻博导,你会从他那里学到很多东西。至于老博导也分人,你读完博士都见不着他人影都是正常的
要我的话会选择年轻海归,学到本事才是硬道理,并且会比大牛更重视你。
插句话哈,你同学怎么能浪费个名额呢,如果老师一年只能招一个的话,这么做不厚道啊,伤人心
取舍的问题,有得有失,看你怎么选