我们这边中了三篇，我对这个杂志的印象就是文章篇幅一定要长，短了肯定会被拒。

非常同意楼上的说法，感同身受啊，至于食品方向去查期刊介绍吧。

据说是RSC的垃圾回收站。。  没投过的飘过

这个期刊明年if肯定会降低，上面的文章质量参差不齐，说难听一点就是灌水文。该期刊的大多数文章都是被rsc旗下的高端刊物拒了转投的。一句话，现在三区杂志没有吸引力，业内大家都懂得。

也没有楼上这么夸张吧，虽然录的文章多，但它投稿量大啊。按投稿量算它的录用率也没20%。我知道的就有一个美国top组的大牛的很不错的文章被拒了。虽然说是RSC垃圾回收站，但rsc的期刊确实比其他大部分出版社水平要高一大截的。和所谓瘦死的骆驼比马大的道理是一样的。如果他全是水文章的话，哪来的这么高的引用率呢？

RSC ADV创刊初期定位很高，叫板JACS，很显然，没有达到预期目标，收稿量极大，沦为一些人口中的“回收站”。这其中很大一个原因，个人认为是太杂了，化学综合，啥都收，没有特色（同样是RSC旗下的材料新刊MH，就令人刮目相看，模仿AM的路子，据官方报道即时IF已进入TOP5）。RSC ADV 2014年的IF，好多人原本并不看好，甚至悲观的认为会跌破2。神奇的是它居然挺住了，3.83。另外，看了今年的审稿，多了一项稿件整体质量评估，开始学ACS喽。所以，虽然就眼下的势头JACS是望尘莫及了，但是不是“垃圾站”可能需要重新定位了~

，

至7日14月投稿量已达13900，拒稿率相当高