请教RSC Advances评审意见
收到RSC Advances的三个评审意见，有些地方不太能理解，请大家赐教！谢谢！
Additional Questions:
How would you rate this article?: Routine (25-50%)
Additional Questions:
How would you rate this article?: Poor/Unacceptable (bottom 50%)
Additional Questions:
How would you rate this article?: Significant (10-25%)
金币不多，等以后赚多了，再给大家补上！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主多久回的一审意见，我的投出去半个月了，没信，捉急
4.20投，7.7出一审，是多久？你算算呗！莫要心急，没有消息就是好消息！
Additional Questions:
How would you rate this article?: Routine (25-50%)
认为是常规工作，不具有突出的创新性，处于常规25-50%位置，中等偏下
Additional Questions:
How would you rate this article?: Poor/Unacceptable (bottom 50%)
认为是比较差的工作，不能被接受，处于垫底50%的位置，低偏中等
Additional Questions:
How would you rate this article?: Significant (10-25%)
认为是比较重要的工作，处于前10-25%的位置，中等偏上
靠它毕业呢，能不急嘛。因为没有什么创新，所以凶多吉少的感觉。
非常感谢！但我怎么感觉是编辑问审稿人的，审稿人也已给出答复了。我没必要给出自己的评价了吧
，
是的，是编辑给审稿人的选项及问题，作者本人不用回答。这是审稿的程序和表格，审稿人不仅要对文稿的质量、写作水平、工作内容等作出客观评分，也要提出具体意见。