研一，第一次投稿SCI，收到Major Revise意见
今年5月份的时候写了一篇SCI，抱着试一试的态度投了一个IF1.7左右的杂志，在7月08号这天收到Major Revise 的意见，第一个审稿人的意见是小修后接受，就是修改一些专业用词的问题；第二个审稿人意见是拒稿，说不适合在该期刊上发表，因此编辑找了第三个审稿人，第三个的审稿意见是修改一些语法问题和一个解释不清的专业问题（mandatory revision），最后编辑给了大修，感觉编辑还是很宽容的。由于第一次写SCI，英语不是很强（六级刚过的那种），找了国外读博后的师兄改过英语，而且之前也有一篇中文被核心期刊录用，所以自己有了信心写SCI。现在在修改，但是对第二人的审稿意见真的胆寒，感觉要是没回答好，会被拒，各位虫友有什么好的意见啊。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
Reviewer #2:
The submitted manuscript is the collection of data, obtained through a technique. Regarding scientific aspects, it does not have any impact. It is better to find some journal which publishes on process / product development. For publication of experimental manuscript in scientific journal like ****, relevant logic is necessary instead of describing the process
审稿意见就是这样，大牛们分析一下，这改怎么修改并回复啊
现在年轻人越来越牛了啊，研一就能写SCI了，我们这连实验还没做明白呢，博士毕业能有一篇SCI就不错了。
可能专业不太一样，我们是做工艺试验的，发一般的SCI是相对容易的，高端的也发不了，毕业要求发SCI，不得不拼�
，