通过学术成果限制较好，例如近5年没有第一或通讯作者SCI、EI或SSCI3篇以上的限制申报。

基金委这样限制就是典型的“懒政”，真不应人为剥夺公民的申报权利，这样武断的做法确影响大批人的科研进步

引用回帖:

2楼: Originally posted by bobrl at 2015-07-14 11:12:52
通过学术成果限制较好，例如近5年没有第一或通讯作者SCI、EI或SSCI3篇以上的限制申报。

这是典型的懒政思维。干脆没人只要上交一个文章列表好了。
或者直接上交论文影响因子的加和结果，基金委直接用Excel排序，从高到低给钱就可以了。

这样的办法就可把张益唐那种干到50岁，最终只发了一篇影响因子1点几的“破”数学年鉴的人排除在外了。管他解决了什么重大猜想
，

确实有些道理