小弟最近投了一篇RSC ADV。审稿意见一个小修，一个拒。编辑找了仲裁，仲裁说小修。最后编辑给了大修。请问这种情况一般重的几率大吗。
小修的意见是加两篇参考文献，还有一处拼写错误要改正什么的，文章本身内容没提意见。。。。。。仲裁主要说的是语言语法问题，要好好修改。还有建议补充一个实验（他原话是该实验对这篇文章并不是必需的，但还是能更好的说明问题之类的），那都这么说可，肯定要补了，这个也不难。
麻烦的是拒稿的审稿人的意见有些太负面了，但我觉得他没仔细看我的文章，主要意见就是说我的一个表征没有定量的数据之类的，但是我用的测试方法本身就是定性的，证明的东西也是定性的，讨论也给的是一个定性的结论。如果要定量要做好多模拟啊之类的测试。。。。。。一是没实验条件，二是如果做那么深入我就不投RSA ADV了。其它两个审稿人都没有对这一块提出问题。我可以不按这个拒稿人的意见修改吗？ 返回小木虫查看更多