小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >Chemical Science被拒，老板让argue，请问argue信发给主编还是副主编？

Chemical Science被拒，老板让argue，请问argue信发给主编还是副主编？

作者 edwardwtfl: 来源: 小木虫 1050 21 举报帖子

+关注

在投稿系统里面没有看到有上传argue信的链接，估计是要发信给编辑。这篇文章事关毕业大计，要不然真要被延期了，最近压力山大，麻烦有相关经验的虫子给点建议吧！谢谢啦~~ 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

edwardwtfl

引用回帖:
8楼: Originally posted by padodo at 2015-06-22 14:12:54
这个杂志没有argue的必要，一审居高率很高，直接改投吧

原来是刘师兄啊！！关键三个审稿人，两个都提的很正面的意见，只有第三个人提的4点意见都非常不靠谱，其中三条都是说我缺选择性和其他实验，可是我明明在文章里面都做了。所以想argue一下。
20041401156835

楼主霸气啥都不说了
抹不掉的

楼主霸气，威武!
carlos486

没有argue的必要，我能理解这种不甘心，但是argue95%是多此一举。当然了，要看审稿人都是什么态度了，如果说三个审稿人同意录用，一个审稿人大修，然后编辑拒了，这样argue或许还有意义，其他情况的就免了。
yuli19841216

发给你的审稿意见那个人，应该是个副主编，就发给他就可以了啊。
我也Argue过，关键还是看那个副主编对你的文章的态度，
如果他懂你的东西，可能还好点，他不懂基本就没戏了。
个人意见，仅供参考！
sensor2015

有过argue主编成功的案例，，不过不是CS。。。。
guosong1987

引用回帖:
9楼: Originally posted by edwardwtfl at 2015-06-22 15:19:18
原来是刘师兄啊！！关键三个审稿人，两个都提的很正面的意见，只有第三个人提的4点意见都非常不靠谱，其中三条都是说我缺选择性和其他实验，可是我明明在文章里面都做了。所以想argue一下。...

有一个完全负面基本没机会了，换个普通杂志还可以。它的发稿量很少，因此这种情况基本不考虑。但是一线机会还是要争取，还是祝你好运~
，
ll550

对待不靠谱审稿人绝对要argue一下，避免有其他人落到他手里