写本子有这种感觉正常吗?
按照本子的研究内容和方案,感觉完全沿着这个方案去做能否达到所说的预期成果心里没底,但相信大致顺着这个思路去做肯定能做出像样的成果来,具体达到什么程度又不好断言,因为谁都没有做过。
说白了就是觉得有点儿吹牛。
包括看别人中了的本子,也都有这种感觉。
自己参与的基金项目也都是这种情况:结题的时候回头看,完成的内容并不是完全按照申请书的研究内容和方案去实施的,有些还偏得比较大。
这是不是正常情况?还是说我碰到的这几个都做得不好?
有时候想想这是正常的,因为基础研究不是工程项目,很难对未来的研究规划得一清二楚,规划得太清楚了说明价值、难度和新意都不大。
但是项目申请书一般要求“研究目标明确、内容具体,近期可望取得重大进展,研究方法、计划和技术路线有重要创新,合理、可行”。
对照这个要求我发现很难做到。求牛人指点一二。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
必须得吹
一般初写基金的感觉是这样吧:自己的本子写得如此之好不中就没天理了!自己的本子肯定中!
结果,三分否定意见后,批得一塌糊涂,若干次后就无所谓了,继续打酱油就好。
真的假的
,
有同感,但是在一个大的框架下进行,具体的细节和内容可能有调整。
祝福祝福
大多数情况说的高大上,做的时候有啥做啥!
觉得申请书的写作是有技巧的,看中了的人的本子确实有自己的特色。吹牛一说可行!